近日，市民梁先生给成都日报编辑部写来一封信，“前不久，乘地铁到园区，看见每节车厢贴满了刺眼的广告。广告上一个人戴着面具，蒙着脸露出凶狠狠的贼眼，广告美其名曰抢钱宝。不知是哪个商家在车厢内贴满了这样的广告，是推销自己的产品呢？还是教唆别人购买你们的产品蒙着脸去抢劫别人的钱财呢？……”就此，苏报君联系梁先生了解情况后，展开走访调查。

市民呼吁“警惕车厢内的精神污染”

　　梁先生今年72岁，因为儿子住在园区，所以经常乘坐轨交1号线。大概一个多月前，他看到所乘的轨交列车车厢里贴满了“抢钱宝”的广告。于是，他又朝前朝后走了几节车厢，发现全部都是。
　　“其实，这个广告我已是第二次看到了，次看到时就感觉不舒服。”梁先生告诉苏报君，再次看到这样的广告，他特别反感，而且这样的广告遍布每节车厢，他感觉很惊讶。思考许久后，决定向媒体反映情况，于是就给苏报写了“警惕车厢内的精神污染”这封信。“列车车厢是公共场所，怎能张贴这样的广告？”梁先生说，轨交不仅是公共交通工具，也是宣传精神文明的窗口，如果随意让这样的广告到处乱贴，不仅污染了环境，还会毒害人的心灵。
　　梁先生告诉苏报君，他并不排斥商业广告，但对这种广告特别反感。希望轨交公司对商业广告严加审核，并多贴一些公益性广告，传递社会正能量。

　　现场走访　不同年龄层看法不同

　　针对梁先生反映的情况，苏报君连续多天乘坐轨交1号线实地了解此类情况。
　　苏报君发现，轨交站点的平面广告主要分两类，一类贴挂在车站及站台轨道上方，另一类贴挂在车厢里。在连续乘坐了10多次轨交1号线后，苏报君发现，每列车的广告内容、布排相同，不同的班次用不同的类别，有的是金融、购物类，也有旅游、餐饮类，还有一部分是公益广告。但是，苏报君未找到梁先生所说的“抢钱宝”广告。
　　现场采访中，不同年龄层的市民也向苏报君表达了不同的观点。“80后”市民高先生认为，类似“抢钱宝”这种广告无伤大雅，自己不会太在意，也不会去关注。“70后”市民刘女士则与高先生持不同意见。她认为，轨交车厢是公共资源，车厢广告不能侵害市民的权利。而且，轨交乘客中有不少是孩子与学生，车厢张贴类似“抢钱宝”的广告，会对未成年人造成不良影响。

　　主管部门　广告违背公序良俗坚决剔除

　　针对此类广告，苏报君多方采访，了解了轨交公司、工商、市文明办等相关部门的看法。轨交公司负责广告的相关负责人告诉苏报君，轨交车厢内确实做过“抢钱宝”的广告。轨交公司对广告有较为严格的审核制度，首先，必须要有工商部门的审核准入，不经工商审核的广告是不会在轨交车站及车厢内张贴或者播放的。其次，对于已经过审核的广告，他们还会根据轨交公司自己的要求，再次进行审核，剔除掉一些有损城市形象或者感觉会让人反感的广告。第三，如果广告贴出或者播放后，有市民投诉或反映广告内容有悖社会公德、令人不舒服，他们会及时撤换。
　　“以前，我们也接到过市民投诉。其中，有些投诉确实是因为有人对广告内容产生反感，但也有部分投诉来自于广告公司的竞争对手。”该负责人说。
　　成都工商部门相关负责人告诉苏报君，在审核广告过程中，主要看两个方面：一是广告是否违法，二是是否妨碍“社会公共秩序和违背社会良好风尚”。如果违法，肯定无法通过审核；如果是违背了社会良好风尚，他们则会跟广告公司沟通，劝说并引导广告公司重新设计。
　　“一些商业广告‘语不惊人死不休’，故意用比较另类的画片或语言，以期达到抓人眼球的效果。”成都市文明办相关处室负责人表示，作为商家，在设计商业广告时一定要有道德底线，不能违背社会的主流价值观和公序良俗,对那些无益甚至有害的广告应该坚决剔除。

　　小调查

　　1.你是否赞成轨交车厢登广告？

　　□赞成，可弥补运营成本
　　□反对，轨交车厢是公共品

　　2.对于一个车厢贴满某个广告，你是否介意？

　　□介意，广告要适度不能占满车厢
　　□不介意，这是商业行为无可厚非

　　3.你是否接受“语不惊人死不休”的另类广告？

　　□接受，广告就是要吸引眼球
　　□反对，会对未成年人造成不良影响